带薪停职也能构成性别歧视？这所大学赔了30万美元

本案核心在于：带薪停职通常被雇主视为"无损失"的中性措施，但法院认定其附带条件（禁止接触任何在校学生）实质性剥夺了当事人的教学与学习权利，构成"不利雇佣行动"。对比证据显示，一名同期接受漫长调查的男教练未受同等限制，性别差异处理由此成为陪审团裁决的关键依据。解雇索赔因雇主在EEOC程序中的原始理由（不当对待）与诉讼中追加理由（胜率差）之间的不一致未被法院认定为单独的歧视证据，最终败诉。对出海中国企业在美HR团队而言，此案提示：调查期间的附带限制措施（如禁止接触客户、剥夺工作资质）若在性别、种族等受保护特征上存在差异化适用，即便员工薪资照发，也可能触发Title VII诉讼风险。

复制链接、发微博，或生成带二维码的品牌海报，发微信 / 朋友圈 / 群 / 小红书。

相关阅读

💬 讨论

还没有讨论，来说第一句。