政策美国2026-08-27来源:International Hiring
美国第三巡回法院裁定:远程工作是否合理需个案判断
Ogletree 律所解读,美国第三巡回上诉法院裁定,远程工作作为残疾人调整是否'合理'需根据岗位性质、雇主资源等个案分析,非一刀切。
该案涉及一名教师因健康原因申请远程教学被拒,法院认为教育岗位需现场互动,远程工作可能不合理。对中国出海企业而言,在美雇佣员工时若收到远程办公的 ADA 调整申请,需结合岗位职责、团队协作需求与业务影响综合评估,而非直接拒绝或批准。建议记录评估过程并咨询法律顾问,避免被指控歧视。此裁定也为企业制定远程工作政策提供了法律参考。
💡 对出海企业:在美企业面对员工远程办公调整申请时,需个案评估岗位合理性,避免 ADA 合规风险。
相关阅读
政策 · 美国 · 2026-08-27 · SHRM
EEOC 和解案凸显外包 ADA 残疾人调整服务的风险
政策 · 欧洲 · 2026-08-26 · Global Employment
捷克在完整转换前率先限制薪酬保密,落实欧盟薪酬透明指令
政策 · 美国 · 2026-08-26 · Global Employment
旧金山将新生儿带薪育儿假资格期从6个月缩短至3个月
服务 · 南亚 · 2026-08-26 · Global Employment
印度EOR服务商扩展法律支持服务,助力全球企业在印度雇佣
政策 · 欧洲 · 2026-08-26 · International Labor Law
英国新解雇规则:提高保护对全球雇主的意义
政策 · 欧洲 · 2026-08-26 · Global Employment
英国工作权检查:责任范围扩大与新合同义务