「是ChatGPT写的,不是我写的」——NLRA违规案中AI免责辩护遭法官驳回
美国一家公司因解雇员工讨论薪酬而面临NLRA第7条指控,公司在向德克萨斯劳工委员会提交的书面解释中白纸黑字承认了违法动机,事后辩称该关键句子系由ChatGPT自动生成、并非本人所写,但行政法法官未予采信,认定公司难逃法律责任。
本案核心事实清晰:员工Daniela Melendez因向同事透露自己的时薪而被解雇,而向监管机构提交的书面终止理由直接写明她"被要求保密薪酬信息却与同事分享"——这在NLRA框架下构成对员工就薪酬进行集体讨论这一受保护活动的打压,属于明确违法。公司随后以"系AI生成内容、自己未仔细阅读"为由试图脱责,但法官认为提交官方文件者须对其内容负责,AI辩护不成立。对在美国运营的中国出海企业HR而言,此案有两层警示:一是员工讨论薪酬受NLRA明确保护,任何涉及"保密工资"的规定或解雇行为都存在重大合规风险;二是使用AI工具起草任何对外法律文件(包括政府报告、解雇说明)时,HR必须逐字审核,AI生成的错误表述将由雇主完全承担法律后果。
💡 对出海企业:在美用工须注意:薪酬保密条款违反NLRA,AI起草的官方文件须逐字核查,否则一句"ChatGPT写的"救不了公司。
相关阅读
政策 · 英国 · 2026-10-08 · Personnel Today (UK)
北爱尔兰教育部就性骚扰案达成和解:HR要求员工删除证据引发争议
政策 · 全球 · 2026-10-08 · HR Tech Feed
合规截止日期延后,诉讼风险依然存在
政策 · 美国 · 2026-10-08 · The Employer Handbook
前雇员诉讼期间用ChatGPT搜索"如何永久删除邮件",被法院认定存在证据销毁意图并获制裁
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
上诉法院裁决再次警示:ADA互动程序是雇主合规关键
政策 · 美国 · 2026-10-07 · Global Employment
EEOC起诉哈佛大学,要求提交多元化项目相关歧视调查记录
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
SHRM服务犬诉讼开庭:原告携犬出席,雇主应对方式再成焦点